Треп про экономику. Раздел 2. Тема закрыта. | Страница 27

Продолжение. Начало

Цвет формы? Прошло столько лет не помню. Погранцы брали по 2 блока сигарет, а таможня - 50 баксов. Это все дела давно минувших лет.

- хорошо.
Уточню -граница какая?а то например на границе РК-РФ до 2001 вообще погранцов не было...

Наткнулся на такой материал, может кому интересно.
Рекорды российской промышленности в 2019 году

https://sdelanounas.ru/blogs/129771/#cut

Мне нравятся цифры по трубопрокату, а особенно нравятся по ЖД транспорту.
И это НЕ - "страна- бензоколонка", это тяжёлая промышленность...

По удобрениям как я понимаю( но это не точно,надо цифры посмотреть)- мы переплюнули "Казфосфат"- одного из крупнейших мировых поставщиков удобрений...

Пардон, пост не видел. Когда я ездил граница была только между РБ и Польшей, между РФ и РБ, вы правы, границы не было. В Польшу ездил раз 50-60, в Румынию, Болгарию, Венгрию раз по 5-8. В Индию и Шри Ланку через Москву летал, там никому ничего не давал. Можно сказать, что не Таможня РФ - трясла нас.

все что было через Украину года эдак до 2001 - тоже было относительно взяткоемким.
Когда с одной стороны границы погранцы и таможенники берут неограниченно - вторая сторона вынуждена бабки брать.И наоборот - если та сторона не берет вообще - на этой стороне тоже брать не будут. Проверенно веками....
если бы товары перемещались только в одну сторону - как было например в СССР где основная масса товаропотока шла на экспорт + не было практически товарной контрабанды, тогда да..
А в обычном режиме таможенники и пограничники с обеих сторон границы выравниваются по уровню коррупции - как сообщающиеся сосуды(даже без наличия каких либо связей между собой).
И это общемировая проблема- коррупция существует во всем мире и мы даже не в первой пятерке

"Каждый муж недоволен тем, как тратит деньги его жена и правительство.
Разница только в том, что он не боится открыто ругать правительство". (с) увы не мое

Все, настал 2020 год, военных заказов на нашем предприятии нет. И директор сказал: идите на... (в) административные отпуска, по своему желанию и бесплатно. О кроссе теперь можно только мечтать. Жизнь прекрасна и удивительна

Надо войну начать, жизнь наладится.

Нет, не надо. Пускай, лучше господа из Москвы отдадут 1,5 миллиарда заработанных нами денег обратно.

Везде одни проблемы. У нас всех директоров сахарных заводов посадили за дебиторку.

Какой ненормальный РАБОТОДАТЕЛЬ , а если быть точнее ВЛАДЕЛЕЦ КОМПАНИИ, будет платить ПРИ СУММАРНОМ НАЛОГЕ 43,2 % 100 % ФОТ по белому?
Какой работник будет оспаривать условия работодателя платить в конвертах, но немного больше при таких копеечных, по сравнению с Европой, зарплатах, при том что недвижимость, машины, лекарства, обувь и качественная одежда стоит как в Европе?
За % серости заплат отвечает работодатель, вместе с государством, а не работник. Какой толк, что корова будет возмущаться условиями содержания в коровнике? Кто ее слушает?
И на счет заграницы и собираемости налогов. Подруга жены в Израиле, работая у консула, получает 60% в конверте. И такая ситуация типична, т.к. дороговизна всего отбирает большую часть зарплат, по нашим меркам большим. Есть пропорции доходов к расходам, при нарушении которых, люди себя начинают чувствовать коровами в коровнике, а не кем то более благородным.
Все налоги, включая НДФЛ, платит работодатель, а не работник. От воли работников ничего не зависит. Я сейчас, как директор, получаю и плачу 100% зарплат белыми, но только потому, что так пожелали учредители- владельцы. Если бы они поставили меня, как контрактного директора в стойло с условиями платить белыми меньше, я бы платил, т.к. выбора по трудоустройству нет. Так все в частном секторе. Это вы госслужащие, можете рассчитывать на белые зарплаты, но только потому, что деньги с одного кармана в итоге. Государству не сложно платить 100% белыми, чтобы переложить 43,2 % в свои же карманы, одного сертука.
И только государству под силу разработать такую систему налогообложения и сборов, чтобы конверты исчезли совсем.

На следующей неделе у нас на предприятии ожидается... (ревизор) Ростехнадзор. Сказали, чтобы выполнить указания ВВП по помощи малоимущим, надо пополнить бюджет РФ. И ведь найдут нарушения, а минималка у них (штраф)- 800 000 рубликов. И начальство высказалось- кто заработает штраф, тот заработает служебное несоответствие занимаемой должности с последующим увольнением. Или штраф можно оформить на конкретное физическое лицо, всего-то 40 000 рубликов без участия предприятия.Ничего личного (выполняем приказ) просто бизнес.

Вообще ситуация - бред полный, да еще и стремный
как представитель надзорного органа - могу сказать следующее:
1) указаний пополнять бюджет - нет. Вообще нет...
2) поскольку неизвестно сфера вашей деятельности - минимальный штраф в 800 000 я нашел навскидку только в 2 статьях КоАП РФ "Статья 7.3. Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов" и "Статья 8.10. Нарушение требований по рациональному использованию недр".Все остальные статьи надзорные -другие цифры, в основном меньше
И та и та статьи никаким боком начальство ваше не минует - это их прямая обязанность получать лицензии и организовывать производство
3) штраф можно оформить только на уполномоченное должностное лицо - коим является исключительно ваш начальник.
4) заставить платить можно любого - там важны реквизиты получателя при уплате штрафа и до лампочки плательщик.Но платить вы будете не за себя - а за шефа
5) опять же поскольку неизвестно сфера- проверка может быть: а)плановой - она будет висеть на сайте областной прокуратуры в плане на следующий год начиная с сентября, б)внеплановой- при наличии угрозы жизни и здоровью.Но эти статьи которые я нашел по размеру штрафа - такого не предполагают, они БУМАЖНЫЕ.
6)если это будут эти статьи - то они автоматические для составления ДВУХ протоколов - на юр лицо и на должностное.Т.е. отделаться тут ОДНИМ протоколом невозможно физически
7) из п.5 вытекает- если проверка внеплановая-то она проводится по согласованию с прокуратурой.
Более того если такого согласования нет во внеплановой проверке-таких проверяющих надо гнать ссаным веником -
"денег не берут,икру не едят
-да они не таможенники
-гони их в шею" © анекдот
но дело даже не в этом - если прокуратура увидит по этим статьям 1(а не 2 протокола!!!), то инспектор проводивший проверку сильно рискует - от необходимости делится до вполне себе реального срока(пусть и условного-как показывает практика).Инспектору оно надо?
8)здесь могут быть всякие вариации вплоть до уровня "мы знаем что ты нарушил то-то и то-то- давай мы тебя хотя бы за непристегнутый ремень оштрафуем"©житейское...возможно Ростехнадзор может в вашем случае перескочить на какие то мелкие нарушения-я не знаю...
9)очень важно знать что с прошлого года работает
"Статья 3.4. Предупреждение
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
3. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса."
Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ)
1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи."
Т.е. если ваша контора ни разу не привлекалась по вашим статьям КоАП РФ и отягчающих из п.2 ст.3.4 нет - то инспектор обязан вынести предупреждение.Вынесет больше - смело обжалуете(и прокуратура будет на вашей стороне)

Резюмируя - начальство профукало какие-то нюансы в документах или не увидело плановой проверки - решило тупо прикрыть себе фасад(на всякий случай) вашими тылами...

З.Ы. всем кто хоть немного связан с предпринимательством (неважно каким!!!) - крайне рекомендую знать 294-ФЗ о надзоре, соответствующий регламент вашей надзорной службы и свои статьи КоАП РФ.И тогда не будут возникать вот такие мутные ситуации.
Сейчас осталось полторы службы которые могут прийти внезапно(все у кого возможны угроза жизни и здоровью по 294 ФЗ - пожнадзор, сэс, технадзор, ветеринарно карантинный) - все остальные "не ранее 3 лет от начала деятельности ,не чаще 1 раза в три года,
не проводятся с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года,"

Внеплановая по поручению вице премьера Д. Козака. А штраф - бывшего моего начальника штрафанули 6 лет назад- предложили на выбор 800 000 на предприятие или 40 000 на лицо. Догадайтесь, что выбрал директор.

уже понятнее
1) у вас не малый и не средний бизнес - не тот уровень принятия решения
2) у вас п.3 ст.10 294-фз
"3) приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям."
3)статью хоть скажите КоАП РФ - слишком просто соскочили с 800 000 на 40 000. А без статьи -это гадание на кофейной гуще.Я например законных способов так легко отделаться юр/лицу - не вижу....

Тогда была плановая проверка и , как обычно, по знакомству предложили уменьшить сумму. Тогда была задача показать работу и выписать штраф. Сейчас ситуация другая- деньги всем нужны.

Все равно я не понимаю технологию соскока с Юр лица на должностное.Проверка именно Юр лица- перескочит на должностное можно относительно законно только если в статье КоАП ответственность только должностных лиц без ответственности юр лиц.
Второй вариант- что просто тупо оштрафовал по одному протоколу вместо двух- сильно палевный...или инспектор зажрался в хлам и тупо взял бабосов.Что вычесляется в течении пяти минут с помощью сайта прокуратуры..Проверку 6 лет тому назад там найти проблемно
Палево для инспектора явное безвариантное- взятку не докажешь,а вот сокрытие правонарушения в этой ситуации доказать - ровно пяти минут дело: вот акт, вот КоАП,вот санкции КоАП, вот 1 протокол вместо двух....
Третий вариант- самый реалистичный.Ваш шеф ЗНАЕТ заранее где обляпался, знает статью КоАП по которой будет штраф, знает что там только и исключительно должностное лицо.Он просто морально готовит жертвенного барана- "нас накажут всех, но я по знакомству договорился(!!!!)-поэтому накажут только того - кто подставил завод!!!"....
Если просто вызвать к себе и сказать- "ты будеш оштрафован за вот это" любой грамотный специалист найдет вагон отмазок почему не он один обгадился...причем реально не он один...
А так выбор- "завод или я, а если завод то меня выгонят" значительно смягчает человека и убирает метания
Инспектор в этой ситуации может быть вообще не при делах.

Мне по опыту- наиболее вероятен третий вариант

У нас ОПО, и там можно наказать и должностное и юр. лицо, а можно только одного. И зам. гендиректора по ТБ вместе учились с замом нач, РОСТЕХНАДЗОРа, так что сделать можно все и даже протокол переписать, что уже делалось.
Едет 16 чел. на 15 рабочих дней. Нас ждут "веселые деньки"

16? Могу только посочувствовать.....
Офигеть - это наиболее цензурно...