ГостьВойти
New Topic

Лифтинг Ларгус Кросс. Схождение, развал.

Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
4 дек 2017 в 14:32
Привет всем! Форум Ларгусов уж больно тухлый какой-то. Народу много, общения минимум. Решил поинтересоваться на старом-добром форуме. Тем более, подвеска у нас одинаковая ...вроде.
Значит, вот в чём вопрос:
Ларгус Кросс.
Сзади установлены пневмо-баллоны (см. фото).
[​IMG]
[​IMG]
Спереди установлены проставки 2 см. (см. комплект фото):
[​IMG]
Вопрос:
Что нужно сделать? Только развал? Или схождение тоже? И нужно ли его делать при таком небольшом лифтинге? И регулируется ли вообще на наших авто развал (без конструктивных переделок)? Сзади, как Я понимаю, вообще же ничего в этом плане не изменилось? Просто балка от кузова отодвинулась.
Кто что думает по этому поводу? Фразы типа "нафиг его поднимать, он итак высокий" абсолютно не интересны.
Создана
Agnostic4 дек 2017
Посл. ответ
Сергей Зинченко17 дек 2017
Ответов
19
Просмотров
Участников
9

Активные участники

Всего 19 ответов, примерное время чтения 8 мин.

Electromaster
7 772 симп.
4 дек 2017 в 15:25
После лифта Нив всегда делаются и развал, и схождение, и даже регулируется кастер. Но регулировать углы на лифтованной машине по компьютеру не получится, надо искать СТО с грамотным в этом деле персоналом и старинным оборудованием.
Правда, лифт у Нив начинается минимум с 3 см, верхнего предела практически нет, в среднем лифтуются на 5 см.
Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
4 дек 2017 в 15:47
Вот и Я об этом. Насколько необходима регулировка развала, если лифт по сути "детский" - всего 2 см.? Да и сделать то сход\развал мне не проблема, только вот люди поговаривают, что не регулируется у Ларгусов и Логанов развал, а соответственно и у ИксРэев тоже не должен. Потому и думаю, если лифт на 2 см без регулировки развала критичен, то наверное, нужно снимать проставки. А если не критично, то даже и заморачиваться с развалом не буду.
Sergey174
Sergey174Гуру
1 611 сообщ.с 14 сен 2016701 симп.
5 дек 2017 в 13:56
Agnostic, можно полюбопытствовать,что дают эти пневмобаллоны,зачем их ставят?
дмитрий вячеславович
651 сообщ.с 30 сен 2017700 симп.
5 дек 2017 в 21:35
Если машину не тянет, резину не жрет. Так тогда зачем проблему-то искать где ее нет?
Electromaster
7 772 симп.
5 дек 2017 в 21:53
Проблема может быть не только в износе резины или уводе в сторону, а еще в невозврате вывернутых колес на прямую траекторию при отпускании руля, а это уже не очень хорошо.
дмитрий вячеславович
651 сообщ.с 30 сен 2017700 симп.
5 дек 2017 в 22:08
Автор просто не обозначил не одной проблемы. А что передний привод разве не вывернит колеса прямо если газку поддать?
Electromaster
7 772 симп.
5 дек 2017 в 22:30
А это все зависит как раз от углов установки колес.
mykola
mykolaГуру
3 420 сообщ.с 28 дек 20164 135 симп.
6 дек 2017 в 06:51
А не нужно ли штоки стоек наращивать, чтобы на отбой не долбило?
Вроде вытачивают какие-то удлинители, прикручивают сверху дабы удлинение пружин скомпенсировать.
Дэмон
ДэмонГуру
1 110 симп.
6 дек 2017 в 07:23
Вытачивают. Только в данном случае смысла особого нет в вворачиваемом ввертыше, 2 см маловато для хода штока. Да и ввертыш может упираться в верхнюю крышку, а делать его длиннее - ход штока вниз опустится и проезд лежачих и прочих на сжатие может стучать. Поднимать юбку самого амортизатора затратно и геморно. Смысл есть при большем лифтовании .
Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
6 дек 2017 в 21:47
Всех трёх возможных проблем пока не ощущаю. Но про резину пока рано говорить, т.к. пробег на передних проставках до 500 км. всего.

1) В основном, их устанавливают для того, чтобы при загрузке автомобиля грузом и пассажирами, кузов сильно не просаживался, и меньше чиркал днищем на кочках. Т.е. во время движения на пустом автомобиле, давление в баллонах спускают (примерно до 0,5А) и они никак не влияют на поведение авто. А при сильной загрузке накачивают примерно до 2А.
Но у меня они всегда около 2А накачены.
Но для меня есть и прочие небольшие плюсы:
2) Поднимается задняя часть кузова автомобиля от земли, и можно чуть спокойнее подъезжать к высоким бордюрам кормой.
3) Меньше нагрузка на задние пружины, соответственно, срок их "просаживания" будет дольше.
4) Лично мне, так же нравится визуальная составляющая, т.к. визуально машина становится чуть выше.
Electromaster
7 772 симп.
6 дек 2017 в 22:37
Всё-таки по моим представлениям лифт на 2 см это ни о чём, можно голову особо не напрягать.
Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
8 дек 2017 в 01:17
Это то, что Я хотел услышать ...вернее, прочитать)) Спасибо))
Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
14 дек 2017 в 20:27
Сегодня смотрел ребят с канала "Банда НИВАводов", они там делали экспедиционник из "Шевика", делали лифт, с 200 мм под передним мостом, до почти 320 мм. Вот это лифт, Я понимаю, почти 12 см., вот тут точно без развала никак. А мой лифт 2 см. просто детский. Думаю, без регулировки развала можно обойтись.
Нюанс
НюансГуру
1 723 сообщ.с 4 июн 20171 073 симп.
15 дек 2017 в 06:30
такое ощущение что правый баллон внизу как-то неправильно установлен,с перекосом.Фото неудачное?
Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
15 дек 2017 в 13:17
Скорее всего визуальное искажение объективом камеры телефона. Фотографировать приходится достаточно близко, а вблизи камеры, объект фото искажается. Ставил максимально возможно ровно, так что по идее стоять должно всё гуд. Тем более, там же угол другой, из-за этого так может казаться.
PlanetaX
PlanetaXГуру
156 сообщ.с 7 окт 2017203 симп.
16 дек 2017 в 19:32
Отец купил ларгуса с салона. Сегодня приехал в гости, может не по теме, но так впечатления. Багажник-красота. Ходовка, по ощущениям зад мягче-тише. Двигатель рено 102лс громче, грубее работает. Эргономика хуже. Сиденья шатаются, но вроде удрбней расположен подголовник. Ручки дверей хуже, двери закрываются громче и с усилием. В целом приятная машина.
Сергей Зинченко
1 245 сообщ.с 24 окт 20161 165 симп.
16 дек 2017 в 22:24
Читаю про Ларгус и ностальгия. Машина изысканая своей простотой и надёжностью, как автомат Калашникова. Был бы у него вариант с мотором Н4 я бы и не знал что выбрать. Рей или Ларгус.
С клиренсом у Ларгуса не всё однозначно. С одной стороны на пересечёнке частенько трётся пузом. С другой стороны на асфальте при маневрировании он достаточно валкий (крениться сильно), если ещё поднять то может будет совсем плохо с устойчивостью. Подвеска Ларгуса работает гораздо лучше чем у Рея. Легко и без грохота глотает любые колдобины, лежачих полицейских. И галопирования нет. Без всяких дополнений работает с грузом до 1 тонны.
Agnostic
AgnosticАктивный пользователь
425 сообщ.с 9 ноя 2016202 симп.
16 дек 2017 в 22:41
На Ларгус-Кроссе ещё ни разу пузом не теранулся. А по буераком меня хлебом не корми - дай поездить))

Вообще не замечаю никакой валкости. Вернее, она конечно же есть, но лично для меня настолько не заметна, что если бы речь не зашла об этом, даже не вспомнил бы. И это на Кроссе, с небольшим лифтом. Может, у Кросса подвеска жёстче, от этого валкость меньше? Не знаю, на обычном Ларгусе не катал.
Реально, в Ларгусе, мне не хватает двух вещей:
1) Другого передаточного числа на 5-ой скорости. Всё же при скорости 100-120 км\ч обороты просто жесть.
2) Регулировки руля по вылету. Но это проблема всей платформы, включая Рэя. Если закрыть глаза, по посадке, что в Ларгусе, что в Рэе, посадка для меня идентична. Места для длинных ног мне не хватает, так же приходится тянуться к рулю.
Уже многие тут видели 3 моих зарисовки посадки за рулём В0:
Сергей Зинченко
1 245 сообщ.с 24 окт 20161 165 симп.
16 дек 2017 в 23:59
У меня был обычный Ларгус. Я про его подвеску написал.
4 дек 2017

20 / 20

17 дек 2017
17 дек 2017
Чтобы ответить, войдите.
Похожие темы