Какой бензин лить в Lada Xray? | Страница 12

Доброго ! В ряды и можно и нужно ! Объезжать все маленькие и неказистые и где мало машин заправляется и очень неизвестных брендов. По Питеру именно вам , думаю, земляки отпишутся.

В Питере шэлл лью, иногда лукойл.

Вам лучше заправляться в Финляндии.

Чем стебаться лучше бы девушке подсказали .
Ощущение что только Deаdушка в Питере проездами бывает...

Подскажешь на свою голову.....
Бензин разный бывает на одних и тех же заправках.

Наливаю 92 ездил в Жуковский вчера приехал, по мере надобности заправлялся на тех заправках что были по пути , с Пласта до Жуковского (Моск обл) ушло 5 т. руб 1750-1850 это в одну сторону ,трое взрослых один ребенок багаж машина понравилась достаточно резвая, двиг. 1.6 -106 л.с. Пробег где то 12000т. до этого была тинго вортекс 1.8 -132 л.с. так икс рей более резвый почему не знаю.

Ушло 5000руб.на бенз ? 5000÷39руб (1 литр) = 128 литров?на 1850 км ? Что-то много, очень много ,выходит 1850км ÷ 128литр = 14.4 л/100км.? Или ошибся я ?

С каких херов 39р. за литр , 36 с хвостиком небольшим, большую часть пути ехал сын ,а у него понятитие экономно давить на газ отсутствует напрочь, о чем были базары , но это как с зомби говорить по херу экономия

А должен получаться? У меня вот наоборот, на 95 выше расход чем на 92. Впрочем, так и должно быть.

А зачем писать сумму в рублях- непонятно. Литраж не судьба написать истраченного?

С пробегом тоже не понятно. То ли 1750, то ли 1850...

Ну не знаю литры не считал только деньги, туда ехали по м7 Волга обратно м5 Урал там и там ремонт дороги но м7 маленько лучше будет и короче ,ехали туда попали в ливни более десяти часов пришлось по дождю шпарить вот это было нечто, я в такую лужу влетел что ничего не видно стало ладно обошлось.Машина вполне достойная нет чувства ущербности как было у меня когда был москвич 2141 с уфимским движком.

Если это действительно так, то от этого 92-го следует отказаться.
И кстати советую, в данном случае, сделать анализ бензинов, которыми заправляешься. Слишком уж подозрительная разница в расходе.
А как с "приёмом"? Судя по всему, машина просто очень плохо должна разгоняться на таком 92.

2500 км пробега ездил только на 95, ездил на замену масла, знакомый официал сказал лей 92 и не парься, у меня как раз 1 деление оставалось, заехал залил 92 и о чудо не поверите машина стала ехать лучше, не знаю с чем связано, но это реально так , заправляюсь только лукоил, всем спасибо за вниманиепо поводу расхода пока не заметил, скоро поеду в Краснодар из Волгограда, вот там и замерить можно трассу

Сначала тоже так показалось,писал об этом,но через 2 или 3 бака перешел обратно на 95-й.Лил 92-й Лукойл,95-й тоже Лукойл.Как не крути,а на 95-ом едет лучше.

Тут ведь вот какое дело: речь идёт о 10% увеличения расхода на 92, а это значит, почти на 100%, что налицо влияние детонационных процессов. В таком случае, неизбежна потеря динамики и существенная, которую невозможно не заметить. Если динамика такая же как и на 95, то могу сказать только одно, что условия эксперимента были не равные, по другому быть просто не может. Вплоть до того, что возможно был скажем недолив где-то, ветровая нагрузка сказалась....и т.д. Ну не бывает чудес.
И ещё раз повторю, что после анализа того самого 92, хотя бы на предмет ОЧ, всё станет понятно. Очень вероятно, что там окажется ОЧ значительно меньше.

Вячеслав2, а ваш прибор (установку) для измерения ОЧ можно где-то приобрести?

Это очень больной вопрос для нас. КОМЗ давно уже заявил, что выпускает ИРФ-479, но по факту этого нет, а есть пока только опытная партия и приборы на руках у разработчиков и авторов, в том числе у нас. Мы даже цену точную пока назвать не можем. Такая вот у нас страна, никому не нужен прибор для точного и мгновенного контроля топлив, кроме потребителя. Все ждут пока Мантуров даст отмашку)))

Тут как то на ютубе ребята проверяли одним прибором, вроде 5 рублей стоит, не знаю как он, вроде по диэлектрической прочности проверяет, на сколько это достоверно- хз, но разница есть.

Это Октис, они измеряют по диэлектрической проницаемости вещества, но это не точно всё, потому что, к примеру вода, которую содержит спирт, может сильно повлиять на результаты. У нас, кроме той же проницаемости, измеряется плотность вещества и дисперсия по показателю преломления, т.е. по 3-м параметрам.