Ножи. | Страница 4

Моя любимая весч. Тож холодное оружие. ФирмА.

Нет,Питерского мастера.

у нас на пострелушки самурайский меч привозили, бегал ветки рубил, вот он ножик мечты
Deadушка а таких штук опасаюсь

еще один хороший ножик, правда длинноват немного

Сергей Зинченко, Нее..Скользкий и травмоопасный...

Олег Бакинский. А кто скользкий и травмоопасный?

Сергей Зинченко, Это я хотел Сергею Х написать)))

А для чего она тебе? Просто в коллекцию для красоты? Или реально для самообороны? Я тоже такую всегда хотел. Но поизучав правовой вопрос, приобретать передумал.
Если просто найдут на улице или в машине, то административка. А если покалечишь такой даже самого конченого утырка, автоматически становишься преступником. А кости такая штука дробит на ура. Для суда и прокурора, ты сладострастный маньяк, который купил эту штуку и специально носил, что бы кого-нибудь покалечить.
А ты судя по разговору о "полосе на лобовом" очень законопослушный гражданин.))

Agnostic, да подарили. Поначалу в машине лежала. Теперь в коллекции, как ты скажешь. Я добрый. Да и проблемы могут быть. Врятли кого нибудь ударил. Ну если только для сохранения жизни себе и близким.

Выложу свою небольшую коллекцию в 21 нож, без кухонных естественно)) Из известных и приличных ножей это:
Cold Stell-Double Agent I, и Cold Stell-Double Agent II, Cold Stell-Urban Pal, Кизляр-Страж, Кизляр-Игла, немецкий Hubertus-R.R.K., Smith & Wesson-H.R.T. и несколько приличных "ноунеймов", остальное бюджетная "китайщина" или откровенно старенькие. Но выкинуть рука не поднимается, т.к. в основном отец дарил.
С собой постоянно на шее маленький китаец с АлиЭкспресс - "в зубах поковыряться". И Cold Stell-Double Agent II для остальных хозяйственно-бытовых нужд. Как именно Я их ношу, фото прилагаю. Чем мне нравится именно Cold Stell-Double Agent II. Он лёгкий, очень тонкий даже с ножнами, незаметен даже летом под тонкой майкой, можно носить на шнурках, соответственно карман не тянет, ножны из пластика, а значит на воду и влажность им наплевать, не нуждаются в расстёгивании ножен, как на кожаных или тряпичных, данные ножны крепко держат нож, и в тоже время позволяют за секунду его извлечь, так же нож имеет "костетный" хват, поэтому выскальзывание его из рук практически нереально. Так же нож имеет сертификат, что не является Х.О., пару копий которого, Я всегда ношу с собой. Нож не удобен для чистки овощей из-за своеобразной рукояти, а так же для резки на доске, из-за строения клинка и выпирающего кольца рукояти. Неудобно, но посильно.
В планах приобрести в коллекцию Spyderco-Byrd-Cara Cara Rescue 2, и два популярных ножа Spyderco-Tenacios и Ontario-Rat.

И этот человек меня про дубинку терзал

Так дубинка оружие, а это всё...режущий инструмент, конструктивно схожий с оружием)))

С собой всегда на ремне, в пистолетном магазине в роли чехла, кизлярский Стерх. На природу добротный клинок из порошковой ELMAX...

Олег Бакинский, это после экспертизы всё будет понятно- что холодное, а что режущий

Если есть сертификат, то экспертиза уже производилась.

Всё верно, и Я про это. Нож может выполнять сотню хозяйственно-бытовых дел. И по документам, для этого и создан.
Телескопическая дубинка это именно "ударно-раздробляющее холодное оружие (холодное оружие, боевая часть которого формирует размозжение мягких тканей и размозжение или переломы костных тканей)" Т.е. предмет специально созданный именно для нанесения ударов мускульной силой, для повреждения мягких и костных тканей.
Т.е. если у вас находят нож с документами "не ХО", при грамотном общении, в 9 из 10 случаев тебя просто отпустят. Если же задержат с "телескопом" то в 9-ти из 10-ти случаях, наказания не избежать.

Так сертификаты и выдаются после экспертизы. Понятно, что доминирующей экспертизой является судебная. Только вот организациям, которые просто сертифицируют ножи, тоже не выгодно подставляться и потому старают сертифицировать только 100%-ные варианты. Поэтому, если у ножа есть сертификат "не ХО", то судебная экспертиза скорее всего это только подтвердит.
Так же есть разные понятия ХО, если простым языком, то есть ХО по определению и ХО по применению.
Т.е. даже если мы возьмём пистолет (который не является холодным оружием по определению, а является огнестрельным оружием) и нанесём его корпусом удары по человеку, нанеся человеку повреждения тканей. То огнестрельное оружие будет признано холодным оружием ударно-дробящего действия по применению. Даже плюшевый медведь может оказаться ХО по применению, если мы сможем нанести им определённые повреждения тканей.
И если нож был создан для хозяйственно-бытовых целей, то "телескоп" только для ударов. И пойдёт как отягчающее.
Понятно, что в 10 из 10 случаев применив нож на улице против человека, вы окажетесь на скамье подсудимых. А в 9 из 10 случаев даже сядете. И что для судьи и прокурора вы сладострастный маньяк, который носил его, только чтобы воткнуть в кого-нибудь. И для любого прокурора и судьи нож это оружие именно нападения, а не защиты.
Но с дубинкой вы 10 из 10 сядете. Т.к. нож это ХОЗ-ПРЕДМЕТ, применённый для защиты\нападения, а "телескоп" это ОРУЖИЕ применённое для защиты\нападения.
Чтобы не загреметь с ножом, нож должен быть крайне узко направленным, как например "нож спасателя" типа тех, что на фото, что Я приложил. Т.е. ножи, которыми нельзя сделать укол, и созданные для спасения, в основном для перерезания ремней безопасности автомобиля при ДТП.
Многое что Я написал, это не точные цитаты А. Кочергина, мнение которого Я в определённых вопросах уважаю.

Что касается меня, то ножи, которые Я с собой ношу, это будет последнее, что Я применю в качестве самообороны против человека. Уж больно последствия серьёзные. Не потому что у нас законы дурацкие, а потому что они тупо не работают или даже работают в противоположном направлении.
Я ношу ножи только для хозяйственно-бытовых нужд, и для самообороны, если будут реально убивать. А "телескоп" можно носить только с одной целью))

Да это понятно всё...Мало носить нож...Хоть для самообороны, хоть для чего. Нужно уметь с ним обращаться...А так я сам по себе холодное оружие 186-110)))

Маньяки.

С чего это? Очень даже мирные люди

Ну, на самом деле, вес и рост против ножа мало чем помогут. Даже среднестатистический задрот с ножом, не обладая профессиональной техникой, порежет среднестатистического амбала с вероятностью 9 из 10. Уголовники вообще говорят, что ножом не надо бить, человек сам на него ложиться, нужно только правильно его подставить. Да, возможно, на адреналине в тот момент здоровяк и надаёт быдлу с ножом по шапке, но потом скорее всего умрёт, если не оказать скорейшей медпомощи.
Как говорил Бадюк "Пробовал спаринговаться против ножа, 7 из 10 случаев меня режут. Я тренируюсь всю жизнь. Всю жизнь занимаюсь единоборствами. 7 из 10! Куда там против ножа нетреннированному человеку?
Так же и Кочергин, который основатель ножевого боя в России утверждает, что если против вас вышли с ножом, шанс что вы победите ничтожно мал.